一则民间故事引发官司

10多年前编纂辑录的一则民间故事《秦改贺，不为错》，如今让衡南县文化局、文章作者罗大光、讲述人罗天宝陷入了尴尬的境地。日前，湖南省衡阳县江口贺氏讼诉集团一纸诉状将上述三方推上了被告席。

据了解，1986年，衡南县成立了县民间文学集成编委会，将罗大光搜集整理的《秦改贺，不为错》一文编入《中国民间故事集湖南省衡南县资料本》（下称《集成》），登载讲述人为原衡南县江口村党支部书记罗天宝。1988年9月出版的县志丛书《文化艺术志》亦将此文辑录其中。这篇引发事端的数百字短文大意是：南宋时期，秦桧害了岳飞，怕日后难逃罪责，离开京城来到“老家”江口，改名换姓为“贺魁”，并将所有秦姓之人改为姓贺。南宋灭亡后，秦桧成千古罪人，遭人唾骂，贺姓人反以自己不与这个奸贼同姓为荣了。

两书出版10年后，1998年11月间，江口贺氏群众在编修《贺氏八修宗谱》时发现该文，遂于今年元月26日将罗大光、罗天宝以及衡南县文化局告上了法庭，并推举了贺允光、贺正保等4人为诉讼代理人，诉称《贺》文凭空捏造事实，把原告江口贺姓群体说成奸臣秦桧后代，歪曲历史，丑化江口当代贺姓群体，使其蒙受耻辱，要求法院判令三被告立即停止侵权行为，消除影响，收回并销毁原已发行的书中有关侵害原告名誉权的文章；要求三被告用书面形式在新闻媒体上向原告赔礼道歉，恢复名誉，同时赔偿精神损失费。

对此衡南县文化局认为原告此举“概念十分错误”，理由是：一则《民间文学集成》与《文化艺术志》两项工作均属政府行为，不能将具体操作的某一部门作为“被告”；二则该文是在有统一规范指导下收选的民间故事，其体裁属民间文学范畴，应纳入文学艺术作品之列，而非写实性的新闻报道；三则在收录该文时均将其放入“传说”类别中，虽然《文化艺术志》是有真实性的地方志，其中“艺文集”这一篇章是可以不具有史实性的，不可能侵害他人名誉。

该文的作者罗大光辩称：《秦改贺，不为错》一文是一个民间人物传说故事，属文学作品范畴，应允许虚构，且“秦改贺”这一传说由来已久，在江口水河两岸衡南、阳两地流传几百年之久，因此该文根本谈不上对贺氏名誉侵权。值得注意的是，此案另一被告人罗天宝坚决否认了自己曾在当年讲述过这一故事，声称对卷入这场官司感到“莫名其妙和愤怒”，为这一案件的审理留下了一个疑团。

4月18日，衡南县人民法院开庭审理了此案，原告方以《中华全国贺氏通谱》、《中国通史·秦桧传》证实，江口贺氏是在700多年前从江西良坊迁居而来，而秦桧系江宁（今江苏南京）人，不是江口贺氏的祖先。贺正保等人称，原告是在近期修谱时发现该文且被告侵权行为是连续性的，因而不存在超时效问题；被告将该文归于文学作品范围，但文学创作有特定指向，也属侵权；要求三被告赔偿精神损失费20万元。